Muse Glimmer-30B

Muse · 29.8B 参数 · dense · GQA · 滑窗混合(52 层里 39 层滑窗 2048 + 13 层全注意力)· 多模态 · 开源 2026-08-09 · 30B 多模态 / 24G 可跑 / 滑窗长上下文友好 / Meta 出品 / Agent/ATEM 工具调用

关于 Muse Glimmer-30B 的完整介绍(点开看;上面就是结论表)

Meta Superintelligence Lab 的 Muse Glimmer-30B,2026-08-09 上 HF,Apache-2.0,多模态(image+video 视觉塔,config 一手核到)。config 常数:52 层里 39 层滑窗注意力(窗口 2048)+ 13 层全注意力,GQA 2 KV 头 / head_dim 128,131072 原生上下文,HF 张量总量 29.78B(BF16,config+API 核到,含视觉塔——权重体积按 29.8B 算就够,不要再单加视觉塔)。显存档位:4-bit 权重约 16G(官方口径 4-bit <20GB),24G 卡装 Q4 还剩 5-6G 给 KV。KV 是它最省的地方:39 层滑窗 2048 封顶 + 只有 13 层全注意力线性增长,131K 全量 KV 也只有约 1.7G——比同规模稠密模型便宜一个量级,24G 卡开 131K 都装得下 KV(瓶颈在权重不在 KV)。工具调用走自家 ATEM 协议(chat_template 一手核到,非 OpenAI 格式,第三方前端适配要留意)。站长口径(「我们三个下下来对比过」,三个 = 本模型 / Ornith-1.5-35B-A3B / Qwen3.8-27B):Muse Glimmer 不如另外两个好用——这是定性口述、无日志,先按「站长主观评价」记录、不写成实测数据,要坐实得等社区/本站的同硬件对比日志。官方自述 DFlash 投机解码在 RTX 5090 上 74.9→233.4 tok/s,自述口径、本站未复现。站内无本站/他测速度,按容量表推算 ±30%。

实测速度:什么卡、什么量化、多少 token

显卡卡数量化上下文框架 / 版本decode tok/sprefill tok/s单流/并发投机口径来源
NVIDIA RTX 3090 24G1 卡Q4_K_M(GGUF)8Kllama.cpp · build 10437(CUDA)29.96未报单流无口径不全·不进对比 缺 1 项llamaperf 社区报告:Muse 30B Glimmer on RTX 3090(上游 micheledpierri.com 2026-08-20) llamaperf 社区提交(上游 micheledpierri.com) · 2026-10-02
NVIDIA Tesla V100 32G(数据卡)1 卡Q4_K_M0Kllama.cpp llama-server(六工位统一评测,OpenAI 兼容 chat 接口) · llama.cpp b10635-fc35562ba;-np 4 -ngl 99 -fa on -ctk q8_0 -ctv q8_0 -c 32768 -b 2048 -ub 1024 -tb 102417.05199.35单流无本站实测P:\显卡模型网站\tools\bench\evals_suite\muse-glimmer-30b-q4km\raw.json 本站(Step,六工位统一评测) · 2026-11-09
NVIDIA RTX 5090 32G1 卡NVFP4(Inferact/Muse-Glimmer-30B-NVFP4-W4A4,W4A4 group16,25.42GB)128KvLLM(官方 recipe 口径) · 版本未报68.8未报单流无口径不全·不进对比 缺 2 项meta-models/Muse-Glimmer-30B(vLLM 官方 recipes,Updated 2026-09-09,RTX 5090 实测节) vLLM Team(recipes) · 2026-09-09
NVIDIA RTX 5090 32G2 卡(互联未报)NVFP4(Inferact/Muse-Glimmer-30B-NVFP4-W4A4,W4A4 group16,25.42GB)128KvLLM(官方 recipe 口径) · 版本未报240未报单流开(接受率 未报)口径不全·不进对比 缺 4 项meta-models/Muse-Glimmer-30B(vLLM 官方 recipes,Updated 2026-09-09,2x RTX 5090 节) vLLM Team(recipes) · 2026-09-09

每行是一次真实测量的完整口径:哪张卡、几张卡、什么量化、多大上下文、哪个框架哪个版本、单流还是并发、开没开投机—— 缺一项就会标出来,缺项的行不参与对比与偏差计算。本站实测行没有外链,但日志路径就是原始数据所在。 想看同一张卡跑别的模型,从这个表的显卡名点进那张卡的页面。

速查:什么卡、跑多少 token

AMD R9 295X2 8G装不下(8G · 推算)
NVIDIA RTX 5070 12G装不下(12G · 推算)
AMD Radeon VII 16G55–77 t/s(16G · 推算)
NVIDIA RTX 4090 24G54–76 t/s(24G · 推算)
NVIDIA RTX 5090 32G96–135 t/s(32G · 推算)
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)72–102 t/s(48G · 推算)

推算值按 IQ3_XXS、8K 上下文、单流;真实测量看下面的实测速度表。没有实测的模型这里只有推算,本站不把推算写成实测。

架构常数(已核实)

层数52
KV 头数2
每头维度128
需全量 KV 的层13 / 52
滑窗长度2048
原生上下文上限128K
KV 每 4K(FP16)0.127 G
KV 每 1K token0.01 G

来源:meta-models/Muse-Glimmer-30B / config.json(抓取于 2026-11-08)。KV 公式:2 × 层数 × KV头数 × 头维 × 精度字节 × token(滑窗层按 2048 封顶)。

上下文档位(按 IQ3_XXS)

上下文KV总需显存16G 水位内
4K0.13 G12.4 G够
8K0.18 G12.4 G够
32K0.48 G12.7 G够
128K1.7 G14 G够

* 含 1G 框架开销;可用水位按 Windows 口径 88% = 14.1G。

各显存档位能开多大

显存推荐量化8K 总需最多可开
4G装不下——
6G装不下——
8G装不下——
10G装不下——
11G装不下——
12G装不下——
16GIQ3_XXS(估算)12.4G131072(约 128K)
20GIQ4_XS(估算)17G55808(约 55K)
22GQ4_K_M(估算)19.1G35328(约 35K)
24GQ4_K_M(估算)19.1G131072(约 128K)
32GQ6_K(估算)25.6G131072(约 128K)
48GQ8_0(估算)32.8G131072(约 128K)
64GQ8_0(估算)32.8G131072(约 128K)
96GQ8_0(估算)32.8G131072(约 128K)
128GQ8_0(估算)32.8G131072(约 128K)
256GQ8_0(估算)32.8G131072(约 128K)
512GQ8_0(估算)32.8G131072(约 128K)

「最多可开」已扣掉权重与 1G 开销;标注为「模型原生上限」时表示显存还有余但模型只支持这么长。净可用还要再减聊天模板与系统提示词的 250 token(估算值,未逐项核实)。量化档后带「(估算)」= 官方仓库没核到这档、按公式算的权重体积(方向保守偏高);不带 = 核过官方仓库真实文件体积。

估算速度(IQ3_XXS · 8K)

实测中位 17.05 tok/s(1 条,1 条已核)

显卡状态估算 tok/s
NVIDIA RTX 5090 32G流畅96–135
NVIDIA RTX 5090 D 32G流畅96–135
NVIDIA CMP 170HX 64G(矿卡魔改)流畅79–113
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)流畅72–102
AMD Instinct MI100 32G(老数据中心卡)流畅66–93
AMD Instinct MI50 32G(数据卡)流畅55–77
AMD Radeon VII 16G能跑但紧55–77
NVIDIA RTX 4090 24G流畅54–76
NVIDIA RTX 3090 Ti 24G流畅54–76

同一套公式也用于显卡页,两页数字必然一致。带宽按 60–85% 效率折算(offload 场景更低),并对单流解码设经验上限,因此这里的数字比纯带宽公式保守。 总需显存 = 12.4G,对比各卡可用水位。

实测数据区

  • P:\显卡模型网站\tools\bench\evals_suite\muse-glimmer-30b-q4km\raw.json(本站实测 · 本机日志,无外链)

推理框架命令

llama.cpp

# 1) 取 GGUF 权重(本站核实过的仓库名)
huggingface-cli download meta-models/Muse-Glimmer-30B config.json
#   GGUF 量化版通常在第三方转换仓库,搜「meta-models/Muse-Glimmer-30B GGUF」
# 2) 起服务(Linux/macOS 用 ./llama-server,Windows 用 llama-server.exe)
llama-server -m MUSE-GLIMMER-30B-Q4_K_M.gguf -ngl 99 -c 8192 --port 8080
# 该模型带滑窗层,长上下文比同级便宜,值得把 -c 拉高试试

Ollama

# 本站没核实到 Ollama 仓库里有 Muse Glimmer-30B 的可用标签,所以不给命令
# 自己去查一眼:https://ollama.com/search?q=Muse%20Glimmer-30B

宁可不给命令,也不给一条跑不通的命令——照抄未核实的标签是新手最常见的卡死原因。

vLLM

vLLM 直接吃 Hugging Face 仓库名,这条最可靠:
vllm serve meta-models/Muse-Glimmer-30B --max-model-len 8192 --gpu-memory-utilization 0.90

LM Studio

模型页搜「meta-models/Muse-Glimmer-30B」→ 选 IQ3_XXS 或 Q4_K_M → Load →
Chat Context Length 设 8192 → GPU Offload 拉到最大

仓库名 meta-models/Muse-Glimmer-30B 是本站核实过的(架构常数就取自它)。Ollama 标签与 GGUF 文件名会随发布方变动,本站不保证一定存在,拉取失败请搜同名前缀。

优化要点

相关

16G 显存有哪些卡看 Muse Glimmer-30B 在 16G 这一档和别的卡/模型比是什么位置装不下 / out of memory 怎么排查先确认是权重超容量还是上下文吃光了余量小模型跑 Q8、大模型跑 Q4 对不对?量化档应该由剩余显存决定,不是由参数量决定

有 Muse Glimmer-30B 的实测数据?

上传速度 → 进入实测表,并成为这一页的第一行实测。

上传实测数据
这条内容有帮助吗?