Muse Glimmer-30B
关于 Muse Glimmer-30B 的完整介绍(点开看;上面就是结论表)
Meta Superintelligence Lab 的 Muse Glimmer-30B,2026-08-09 上 HF,Apache-2.0,多模态(image+video 视觉塔,config 一手核到)。config 常数:52 层里 39 层滑窗注意力(窗口 2048)+ 13 层全注意力,GQA 2 KV 头 / head_dim 128,131072 原生上下文,HF 张量总量 29.78B(BF16,config+API 核到,含视觉塔——权重体积按 29.8B 算就够,不要再单加视觉塔)。显存档位:4-bit 权重约 16G(官方口径 4-bit <20GB),24G 卡装 Q4 还剩 5-6G 给 KV。KV 是它最省的地方:39 层滑窗 2048 封顶 + 只有 13 层全注意力线性增长,131K 全量 KV 也只有约 1.7G——比同规模稠密模型便宜一个量级,24G 卡开 131K 都装得下 KV(瓶颈在权重不在 KV)。工具调用走自家 ATEM 协议(chat_template 一手核到,非 OpenAI 格式,第三方前端适配要留意)。站长口径(「我们三个下下来对比过」,三个 = 本模型 / Ornith-1.5-35B-A3B / Qwen3.8-27B):Muse Glimmer 不如另外两个好用——这是定性口述、无日志,先按「站长主观评价」记录、不写成实测数据,要坐实得等社区/本站的同硬件对比日志。官方自述 DFlash 投机解码在 RTX 5090 上 74.9→233.4 tok/s,自述口径、本站未复现。站内无本站/他测速度,按容量表推算 ±30%。
实测速度:什么卡、什么量化、多少 token
| 显卡 | 卡数 | 量化 | 上下文 | 框架 / 版本 | decode tok/s | prefill tok/s | 单流/并发 | 投机 | 口径 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA RTX 3090 24G | 1 卡 | Q4_K_M(GGUF) | 8K | llama.cpp · build 10437(CUDA) | 29.96 | 未报 | 单流 | 无 | 口径不全·不进对比 缺 1 项 | llamaperf 社区报告:Muse 30B Glimmer on RTX 3090(上游 micheledpierri.com 2026-08-20) llamaperf 社区提交(上游 micheledpierri.com) · 2026-10-02 |
| NVIDIA Tesla V100 32G(数据卡) | 1 卡 | Q4_K_M | 0K | llama.cpp llama-server(六工位统一评测,OpenAI 兼容 chat 接口) · llama.cpp b10635-fc35562ba;-np 4 -ngl 99 -fa on -ctk q8_0 -ctv q8_0 -c 32768 -b 2048 -ub 1024 -tb 1024 | 17.05 | 199.35 | 单流 | 无 | 本站实测 | P:\显卡模型网站\tools\bench\evals_suite\muse-glimmer-30b-q4km\raw.json 本站(Step,六工位统一评测) · 2026-11-09 |
| NVIDIA RTX 5090 32G | 1 卡 | NVFP4(Inferact/Muse-Glimmer-30B-NVFP4-W4A4,W4A4 group16,25.42GB) | 128K | vLLM(官方 recipe 口径) · 版本未报 | 68.8 | 未报 | 单流 | 无 | 口径不全·不进对比 缺 2 项 | meta-models/Muse-Glimmer-30B(vLLM 官方 recipes,Updated 2026-09-09,RTX 5090 实测节) vLLM Team(recipes) · 2026-09-09 |
| NVIDIA RTX 5090 32G | 2 卡(互联未报) | NVFP4(Inferact/Muse-Glimmer-30B-NVFP4-W4A4,W4A4 group16,25.42GB) | 128K | vLLM(官方 recipe 口径) · 版本未报 | 240 | 未报 | 单流 | 开(接受率 未报) | 口径不全·不进对比 缺 4 项 | meta-models/Muse-Glimmer-30B(vLLM 官方 recipes,Updated 2026-09-09,2x RTX 5090 节) vLLM Team(recipes) · 2026-09-09 |
每行是一次真实测量的完整口径:哪张卡、几张卡、什么量化、多大上下文、哪个框架哪个版本、单流还是并发、开没开投机—— 缺一项就会标出来,缺项的行不参与对比与偏差计算。本站实测行没有外链,但日志路径就是原始数据所在。 想看同一张卡跑别的模型,从这个表的显卡名点进那张卡的页面。
速查:什么卡、跑多少 token
推算值按 IQ3_XXS、8K 上下文、单流;真实测量看下面的实测速度表。没有实测的模型这里只有推算,本站不把推算写成实测。
架构常数(已核实)
来源:meta-models/Muse-Glimmer-30B / config.json(抓取于 2026-11-08)。KV 公式:2 × 层数 × KV头数 × 头维 × 精度字节 × token(滑窗层按 2048 封顶)。
上下文档位(按 IQ3_XXS)
| 上下文 | KV | 总需显存 | 16G 水位内 |
|---|---|---|---|
| 4K | 0.13 G | 12.4 G | 够 |
| 8K | 0.18 G | 12.4 G | 够 |
| 32K | 0.48 G | 12.7 G | 够 |
| 128K | 1.7 G | 14 G | 够 |
* 含 1G 框架开销;可用水位按 Windows 口径 88% = 14.1G。
各显存档位能开多大
| 显存 | 推荐量化 | 8K 总需 | 最多可开 |
|---|---|---|---|
| 4G | 装不下 | — | — |
| 6G | 装不下 | — | — |
| 8G | 装不下 | — | — |
| 10G | 装不下 | — | — |
| 11G | 装不下 | — | — |
| 12G | 装不下 | — | — |
| 16G | IQ3_XXS(估算) | 12.4G | 131072(约 128K) |
| 20G | IQ4_XS(估算) | 17G | 55808(约 55K) |
| 22G | Q4_K_M(估算) | 19.1G | 35328(约 35K) |
| 24G | Q4_K_M(估算) | 19.1G | 131072(约 128K) |
| 32G | Q6_K(估算) | 25.6G | 131072(约 128K) |
| 48G | Q8_0(估算) | 32.8G | 131072(约 128K) |
| 64G | Q8_0(估算) | 32.8G | 131072(约 128K) |
| 96G | Q8_0(估算) | 32.8G | 131072(约 128K) |
| 128G | Q8_0(估算) | 32.8G | 131072(约 128K) |
| 256G | Q8_0(估算) | 32.8G | 131072(约 128K) |
| 512G | Q8_0(估算) | 32.8G | 131072(约 128K) |
「最多可开」已扣掉权重与 1G 开销;标注为「模型原生上限」时表示显存还有余但模型只支持这么长。净可用还要再减聊天模板与系统提示词的 250 token(估算值,未逐项核实)。量化档后带「(估算)」= 官方仓库没核到这档、按公式算的权重体积(方向保守偏高);不带 = 核过官方仓库真实文件体积。
估算速度(IQ3_XXS · 8K)
实测中位 17.05 tok/s(1 条,1 条已核)
| 显卡 | 状态 | 估算 tok/s |
|---|---|---|
| NVIDIA RTX 5090 32G | 流畅 | 96–135 |
| NVIDIA RTX 5090 D 32G | 流畅 | 96–135 |
| NVIDIA CMP 170HX 64G(矿卡魔改) | 流畅 | 79–113 |
| NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站) | 流畅 | 72–102 |
| AMD Instinct MI100 32G(老数据中心卡) | 流畅 | 66–93 |
| AMD Instinct MI50 32G(数据卡) | 流畅 | 55–77 |
| AMD Radeon VII 16G | 能跑但紧 | 55–77 |
| NVIDIA RTX 4090 24G | 流畅 | 54–76 |
| NVIDIA RTX 3090 Ti 24G | 流畅 | 54–76 |
同一套公式也用于显卡页,两页数字必然一致。带宽按 60–85% 效率折算(offload 场景更低),并对单流解码设经验上限,因此这里的数字比纯带宽公式保守。 总需显存 = 12.4G,对比各卡可用水位。
实测数据区
P:\显卡模型网站\tools\bench\evals_suite\muse-glimmer-30b-q4km\raw.json(本站实测 · 本机日志,无外链)
推理框架命令
llama.cpp
# 1) 取 GGUF 权重(本站核实过的仓库名)
huggingface-cli download meta-models/Muse-Glimmer-30B config.json
# GGUF 量化版通常在第三方转换仓库,搜「meta-models/Muse-Glimmer-30B GGUF」
# 2) 起服务(Linux/macOS 用 ./llama-server,Windows 用 llama-server.exe)
llama-server -m MUSE-GLIMMER-30B-Q4_K_M.gguf -ngl 99 -c 8192 --port 8080
# 该模型带滑窗层,长上下文比同级便宜,值得把 -c 拉高试试Ollama
# 本站没核实到 Ollama 仓库里有 Muse Glimmer-30B 的可用标签,所以不给命令
# 自己去查一眼:https://ollama.com/search?q=Muse%20Glimmer-30B宁可不给命令,也不给一条跑不通的命令——照抄未核实的标签是新手最常见的卡死原因。
vLLM
vLLM 直接吃 Hugging Face 仓库名,这条最可靠:
vllm serve meta-models/Muse-Glimmer-30B --max-model-len 8192 --gpu-memory-utilization 0.90LM Studio
模型页搜「meta-models/Muse-Glimmer-30B」→ 选 IQ3_XXS 或 Q4_K_M → Load →
Chat Context Length 设 8192 → GPU Offload 拉到最大仓库名 meta-models/Muse-Glimmer-30B 是本站核实过的(架构常数就取自它)。Ollama 标签与 GGUF 文件名会随发布方变动,本站不保证一定存在,拉取失败请搜同名前缀。
优化要点
- Q4_K_M 权重 17.9G(估算)、Q6_K 24.4G(估算)、Q8_0 31.7G(估算):带「估算」的是公式值(官方仓库没核到这档),不带的核过真实文件;先在容量表里确认 8K 上下文还剩多少,再决定档位
- 上下文从 8K 提到 32K,KV 增加约 0.3G(本模型 52 层 / 2 KV头 / 头维 128)
- 模型原生上下文上限是 128K,把 -c 设得更高属于超纲使用,质量不保证
- 想要更长上下文:-ctk q8_0 -ctv q8_0 让 KV 减半,几乎不掉质量
- 稠密模型每个 token 都要读全部权重,所以速度上限就是带宽 ÷ 权重大小
- 本站对单流解码设了经验上限 200–200 tok/s(依带宽分档),超出上限的数字是公式失真而不是你的卡快