NVIDIA Nemotron 3.5 Lightning 30B

Nemotron · 30B 总参数 / 激活 3B · MoE · Mamba-2 + MoE + Attention 混合(LatentMoE)· MTP/DSpark/DFlash 推测解码 · 1M ctx · 开源 2026-08-11 · 30B MoE 激活 3B / Mamba-2 混合 / 1M 上下文 / OpenMDW-1.1 / 单卡 H100 可跑

关于 NVIDIA Nemotron 3.5 Lightning 30B 的完整介绍(点开看;上面就是结论表)

NVIDIA 2026-08-11 发布的 Nemotron 3.5 家族边缘线(HF: nvidia/NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B,许可 **OpenMDW-1.1**,开源权重+数据+配方)。30B 总 / 3B 激活的 Mamba-2 + MoE + Attention 混合(LatentMoE),带 MTP / DSpark / DFlash 三种推测解码。原生 1M ctx。门槛是这条 30B 新代际里唯一单卡可跑的:NVFP4 权重在 1×H100 80G 能跑满 1M(官方 HF 卡部署表),BF16 因 Mamba cache 占显存在单 H100 限 256K;消费级 24G 卡上 NVFP4 权重 ~15G 能装下但 Mamba 状态 + 上下文要另算,建议 48G 起。**这是把「新代际 MoE」带到单卡读者的关键一条**。注意它偏数据中心硬件(H100/H200/B200/GB200),纯消费 24G 卡支持有限(Ollama/llama.cpp 有本地入口,~40K 示例)。本站无本站/他测速度。

实测速度:什么卡、什么量化、多少 token

显卡卡数量化上下文框架 / 版本decode tok/sprefill tok/s单流/并发投机口径来源
NVIDIA DGX Spark 128G1 卡NVFP4256KvLLM(DGX Spark 容器,spark-vllm-docker) · vllm-node-tf5 容器(tf5 构建);speculative dspark num_speculative_tokens=8116.84未报未说明开(接受率 未报)口径不全·不进对比 缺 3 项Nemotron 3.5 Lightning 30B-A3B-NVFP4 — Spark Arena Benchmark(Kuscsik Zoltan,2026-08-12) Kuscsik Zoltan(spark-arena 社区,GB10 DGX Spark 开发者论坛) · 2026-08-12
NVIDIA RTX 3090 Ti 24G1 卡NVFP48KvLLM · 页面给的服务命令含 --quantization modelopt_fp4 / --moe-backend humming / --mamba-backend flashinfer / --max-model-len 8192 / --max-num-seqs 1 / --gpu-memory-utilization 0.92 / --trust-remote-code(vLLM 具体版本号未报)1134.978756.9并发×5无口径不全·不进对比 缺 1 项NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B on RTX 3090 Ti(vLLM NVFP4,llm-benchmark.de,run-20261021-093815-b22926) Marcel Sommer(llm-benchmark.de 社区提交) · 2026-10-21
NVIDIA RTX 3090 24G1 卡Q4_K_M48Kllama.cpp(server-cuda,llama-server) · b11804;-np 12 -c 49152;自动层适配(部分 CPU offload)119.241181.23并发×5无口径不全·不进对比 缺 1 项NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B on RTX 3090(llama.cpp Q4_K_M,llm-benchmark.de,run-20261024-090453-c58a61) Mario Alka(llm-benchmark.de 社区提交) · 2026-10-24
NVIDIA RTX 3090 24G1 卡MLX 4-bit8KTensorFold(runtime tensorfold 1.1.6) · TensorFold 1.1.6;--no-thinking --parallel 1 --prompt-cache-gib 0.5(原文命令行)1375.087575.95并发×5无口径不全·不进对比 缺 1 项NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B on RTX 3090(TensorFold MLX 4-bit,llm-benchmark.de,run-20261026-183943-5ef8b5) Mario Alka(llm-benchmark.de 社区提交) · 2026-10-26
NVIDIA Tesla V100 32G(数据卡)1 卡Q4_K_M0Kllama.cpp llama-server(六工位统一评测,OpenAI 兼容 chat 接口) · llama.cpp b10635-fc35562ba;-np 4 -ngl 99 -fa on -ctk q8_0 -ctv q8_0 -c 32768 -b 2048 -ub 1024 -tb 1024105.65342.43单流无本站实测P:\显卡模型网站\tools\bench\evals_suite\nemotron-3-5-lightning-30b-q4km\raw.json 本站(Step,六工位统一评测) · 2026-11-09

每行是一次真实测量的完整口径:哪张卡、几张卡、什么量化、多大上下文、哪个框架哪个版本、单流还是并发、开没开投机—— 缺一项就会标出来,缺项的行不参与对比与偏差计算。本站实测行没有外链,但日志路径就是原始数据所在。 想看同一张卡跑别的模型,从这个表的显卡名点进那张卡的页面。

速查:什么卡、跑多少 token

AMD R9 295X2 8G装不下(8G · 推算)
NVIDIA RTX 5070 12G装不下(12G · 推算)
AMD Radeon VII 16G装不下(16G · 推算)
NVIDIA RTX 4090 24G200 t/s(24G · 推算)
NVIDIA RTX 5090 32G200 t/s(32G · 推算)
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)200 t/s(48G · 推算)

推算值按 Q4_K_M、8K 上下文、单流;真实测量看下面的实测速度表。没有实测的模型这里只有推算,本站不把推算写成实测。

架构常数(已核实)

层数52
KV 头数2
每头维度128
需全量 KV 的层6 / 52
滑窗长度无(全层线性)
原生上下文上限1024K
KV 每 4K(FP16)0.023 G
KV 每 1K token6 MB

来源:nvidia/NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B-BF16 / config.json(抓取于 2026-11-12)。KV 公式:2 × 层数 × KV头数 × 头维 × 精度字节 × token(滑窗层按 — 封顶)。

上下文档位(按 Q4_K_M)

上下文KV总需显存16G 水位内
4K0.02 G19 G超
8K0.05 G19 G超
32K0.19 G19.2 G超
128K0.75 G19.8 G超

* 含 1G 框架开销;可用水位按 Windows 口径 88% = 14.1G。

各显存档位能开多大

显存推荐量化8K 总需最多可开
4G装不下——
6G装不下——
8G装不下——
10G装不下——
11G装不下——
12G装不下——
16G装不下——
20G装不下——
22GQ4_K_M(估算)19G69632(约 68K)
24GQ4_K_M(估算)19G366592(约 358K)
32GQ6_K(估算)25.6G454144(约 444K)
48GQ8_0(估算)32.9G1048576(约 1024K)
64GQ8_0(估算)32.9G1048576(约 1024K)
96GQ8_0(估算)32.9G1048576(约 1024K)
128GQ8_0(估算)32.9G1048576(约 1024K)
256GQ8_0(估算)32.9G1048576(约 1024K)
512GQ8_0(估算)32.9G1048576(约 1024K)

「最多可开」已扣掉权重与 1G 开销;标注为「模型原生上限」时表示显存还有余但模型只支持这么长。净可用还要再减聊天模板与系统提示词的 250 token(估算值,未逐项核实)。量化档后带「(估算)」= 官方仓库没核到这档、按公式算的权重体积(方向保守偏高);不带 = 核过官方仓库真实文件体积。

这是 MoE 模型:显存需求按 30B 总参数算,速度按激活 3B 算。把专家放内存可以用更小的卡跑它,见 稠密与 MoE 的区别。

估算速度(Q4_K_M · 8K)

实测中位 105.65 tok/s(1 条,1 条已核)

显卡状态估算 tok/s
NVIDIA RTX 5090 32G流畅200
NVIDIA RTX 5090 D 32G流畅200
NVIDIA CMP 170HX 64G(矿卡魔改)流畅200
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell 48G(工作站)流畅200
AMD Instinct MI100 32G(老数据中心卡)流畅200
AMD Instinct MI50 32G(数据卡)流畅200
AMD Radeon VII 16G装不下需 offload ≈14–22
NVIDIA RTX 4090 24G能跑但紧200
NVIDIA RTX 3090 Ti 24G能跑但紧200

同一套公式也用于显卡页,两页数字必然一致。带宽按 60–85% 效率折算(offload 场景更低),并对单流解码设经验上限,因此这里的数字比纯带宽公式保守。 总需显存 = 19G,对比各卡可用水位。

实测数据区

  • P:\显卡模型网站\tools\bench\evals_suite\nemotron-3-5-lightning-30b-q4km\raw.json(本站实测 · 本机日志,无外链)

推理框架命令

llama.cpp

# 1) 取 GGUF 权重(本站核实过的仓库名)
huggingface-cli download nvidia/NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B-NVFP4 config.json
#   GGUF 量化版通常在第三方转换仓库,搜「nvidia/NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B-NVFP4 GGUF」
# 2) 起服务(Linux/macOS 用 ./llama-server,Windows 用 llama-server.exe)
llama-server -m NVIDIA-NEMOTRON-3-5-LIGHTNING-30B-Q4_K_M.gguf -ngl 99 -c 8192 --port 8080
# MoE:想让专家留在内存以塞更大模型,加 --n-cpu-moe(参数名随版本变,用 --help 确认)

Ollama

# 本站没核实到 Ollama 仓库里有 NVIDIA Nemotron 3.5 Lightning 30B 的可用标签,所以不给命令
# 自己去查一眼:https://ollama.com/search?q=NVIDIA%20Nemotron%203.5%20Lightning%2030B

宁可不给命令,也不给一条跑不通的命令——照抄未核实的标签是新手最常见的卡死原因。

vLLM

vLLM 直接吃 Hugging Face 仓库名,这条最可靠:
vllm serve nvidia/NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B-NVFP4 --max-model-len 8192 --gpu-memory-utilization 0.90

LM Studio

模型页搜「nvidia/NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B-NVFP4」→ 选 Q4_K_M 或 Q4_K_M → Load →
Chat Context Length 设 8192 → GPU Offload 拉到最大

仓库名 nvidia/NVIDIA-Nemotron-3.5-Lightning-30B-A3B-NVFP4 是本站核实过的(架构常数就取自它)。Ollama 标签与 GGUF 文件名会随发布方变动,本站不保证一定存在,拉取失败请搜同名前缀。

优化要点

相关

16G 显存有哪些卡看 NVIDIA Nemotron 3.5 Lightning 30B 在 16G 这一档和别的卡/模型比是什么位置装不下 / out of memory 怎么排查先确认是权重超容量还是上下文吃光了余量小模型跑 Q8、大模型跑 Q4 对不对?量化档应该由剩余显存决定,不是由参数量决定

有 NVIDIA Nemotron 3.5 Lightning 30B 的实测数据?

上传速度 → 进入实测表,并成为这一页的第一行实测。

上传实测数据
这条内容有帮助吗?